當(dāng)?shù)讓娱_(kāi)源技術(shù)讓APP改頭換面易如反掌，開(kāi)發(fā)者僅需極低成本便能克隆出大量山寨APP，這暴露出數(shù)字經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展背后的風(fēng)險(xiǎn)——那些與正版軟件高度相似的山寨APP，早已不是簡(jiǎn)單的商標(biāo)侵權(quán)，而是串聯(lián)起灰色產(chǎn)業(yè)鏈的關(guān)鍵齒輪，亟須加以全鏈條監(jiān)管和打擊。
從表面看，山寨APP的生存邏輯是寄生在正版應(yīng)用的品牌價(jià)值之上，消費(fèi)者往往因名稱近似誤下載后支付了本不該存在的費(fèi)用，但實(shí)則是經(jīng)過(guò)精密設(shè)計(jì)的商業(yè)陷阱。這類APP通過(guò)混淆視聽(tīng)的手法，擾亂應(yīng)用市場(chǎng)的正常競(jìng)爭(zhēng)秩序，更形成完整的灰色產(chǎn)業(yè)鏈：前端以“廣告點(diǎn)擊分成”模式非法牟利，中端通過(guò)違規(guī)SDK非法采集用戶敏感信息，后端則向黑灰產(chǎn)輸送數(shù)據(jù)資源，形成侵害消費(fèi)者權(quán)益的鏈條。
山寨APP不僅逾越法律紅線，其背后暗藏的風(fēng)險(xiǎn)更需引起高度警惕。監(jiān)管層面對(duì)此類亂象并非毫無(wú)作為。2022年8月修訂實(shí)施的《移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用程序信息服務(wù)管理規(guī)定》，明確壓實(shí)應(yīng)用市場(chǎng)的審核責(zé)任；工業(yè)和信息化部反詐專班也多次披露仿冒APP的相關(guān)名單。但現(xiàn)實(shí)的困境在于，侵權(quán)行為的動(dòng)態(tài)化、鏈條化遠(yuǎn)超傳統(tǒng)監(jiān)管框架的應(yīng)對(duì)能力。
要破解困局，需要全方面、深層次對(duì)其進(jìn)行治理。在法律層面，相關(guān)法律人士提出的“商標(biāo)注冊(cè)與APP備案聯(lián)動(dòng)機(jī)制”頗具啟示，即將企業(yè)商標(biāo)數(shù)據(jù)庫(kù)與應(yīng)用市場(chǎng)審核系統(tǒng)打通，把近似名稱檢索列為上架前置程序，從源頭攔截“傍名牌”行為；從技術(shù)層面，需要強(qiáng)化動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)能力，對(duì)代碼相似度、權(quán)限索取異常、用戶投訴數(shù)據(jù)建立智能預(yù)警模型。此外，單一環(huán)節(jié)的堵截仍舊遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，當(dāng)侵權(quán)者能輕松更換“馬甲”重生，就需要建立起跨地域、跨部門(mén)的協(xié)同治理網(wǎng)絡(luò)，對(duì)開(kāi)發(fā)者資質(zhì)、應(yīng)用功能、資金流向?qū)嵤┤湕l穿透式監(jiān)管，才能打破“封禁1個(gè)又冒10個(gè)”的怪圈。
同時(shí)，消費(fèi)者在其中也可以出一份力。下載APP時(shí)堅(jiān)持正規(guī)應(yīng)用市場(chǎng)優(yōu)先的原則，并對(duì)索取通訊錄、定位等敏感權(quán)限的應(yīng)用保持警覺(jué)；發(fā)現(xiàn)山寨APP的蹤跡時(shí)，第一時(shí)間舉報(bào)，防止更多消費(fèi)者落入陷阱……這看似微小的防御動(dòng)作，實(shí)則是瓦解灰色產(chǎn)業(yè)鏈的重要力量。唯有在法律、技術(shù)與社會(huì)共治等方面全方位構(gòu)筑起防火墻，才能讓山寨APP無(wú)處遁形。（王小月）
官方微信公眾號(hào)
官方微博
