“個人征信報告修復價格，一條1000元至2000元。如果修復不成功，可以退款?！碑斈阋蛘餍庞涗浬嫌杏馄谛畔⒍l(fā)愁時，恰好有人打出這樣的廣告宣傳，你會相信嗎？在大數據時代，一部分機構或個人在商業(yè)利益驅使下，利用銀行與征信報告主體的信息差，混淆征信異議、信用修復概念，以“征信洗白”“征信修復”為噱頭，形成一條集征信修復培訓、加盟代理、個人信息售賣于一體的灰色產業(yè)鏈。（據1月10日《法治日報》報道）
近年來，有關“征信修復”的市場非?；鸨畔⒅黧w的修復需求旺盛，而對應的修復供給端也是主體林立，能者輩出。
只不過，所謂的“征信修復”并不是一種正規(guī)的征信權利救濟路徑，不被法律、法規(guī)和相關監(jiān)管部門認可。盡管《征信業(yè)管理條例》第二十五條賦予了信息主體針對錯誤、遺漏征信信息的異議權，但這種異議只是糾錯程序，對記載的錯誤信用信息進行修正，而非對信用污點的事后“修復”。況且，異議能否成功，關鍵還要看事實與證據，只有經征信機構核查確認相關信息確有錯誤的，才予以更正。征信機構不能隨意更改、刪除征信報告上的準確信息，更不能有償提供“征信修復”服務。
一些機構或個人以牟利為目的，將征信異議包裝成商業(yè)性質的征信修復，忽悠信息主體，甚至通過一些違法失信的手段濫用征信異議權利，讓征信異議變了味、走了形?；蛟S，一些信息主體得到了想要的信用修復結果，但很可能是靠偽造數據、虛構事實、提供虛假材料、惡意投訴換來的，而這些行為本身就是違法的。
如果因銀行等征信機構審核不嚴、無底線地對投訴讓步，“修正”數據或輔助造假，致使有問題的信用被“修復”，那么，征信報告或征信懲戒機制就被注入了水分，直接拉低征信管理的社會效果。
作為一門生意的“征信修復”很容易對征信構成二次損害，對此，社會各界需嚴加警惕和防范。公民、企業(yè)等信息主體應該增強法律意識、誠信意識，不要相信相關征信修復機構的忽悠，不要走征信修復的旁門左道，認準征信異議的合法路徑。銀行等征信機構要加強對征信相關規(guī)則的宣傳，暢通多元化征信異議路徑，引導信息主體合理行使異議救濟權，同時，對信息主體易出現違約問題的還貸、消費等環(huán)節(jié)，積極進行風險警示，從源頭減少失信行為。相關監(jiān)管部門還應加大對虛假征信修復、違規(guī)征信修復的監(jiān)管查處力度，提升征信修復的違法違規(guī)成本，打掉相關灰黑產業(yè)鏈條，為征信管理與應用營造良好的環(huán)境。
