中國消費者報哈爾濱訊（記者劉傳江）雪地靴以其優(yōu)良的防寒功能、輕便保暖的特性而備受青睞。當前市面上雪地靴種類琳瑯滿目，價格從幾十元到幾千元不等，雪地靴是否防寒保暖、是否耐用、會不會褪色、該怎么選購？為解答消費者的疑惑，黑龍江省哈爾濱市消費者協(xié)會近日開展了雪地靴比較試驗。
本次比較試驗樣品選擇源于前期市場調研及問卷調查的結果，以及各大電商平臺消費者關注度高、銷量好的雪地靴產(chǎn)品，樣品均為工作人員在各電商平臺模擬消費者匿名購買，共計15款品牌樣品。針對消費者關心的使用性能（保暖防寒、耐用、褪色）及化學安全性等方面進行了多維度測評。
9款雪地靴獲評五星。（數(shù)據(jù)來源：黑龍江省哈爾濱市消費者協(xié)會）
在使用性能方面，本次比較試驗15款雪地靴樣品防寒性能均符合雪地靴輕工行業(yè)標準要求，其中表現(xiàn)優(yōu)異的是AU&MU及網(wǎng)易嚴選品牌樣品；15款樣品的耐折性能、耐磨性能及幫底剝離強度均符合標準要求；11款樣品襯里和內墊耐摩擦色牢度符合標準要求，其中TARRAMARRA、VOCHAIN UGG 及TUGGY品牌樣品表現(xiàn)優(yōu)異。15款雪地靴樣品中，防滑性能表現(xiàn)優(yōu)異的是京東京造、AU&MU及Yellow Earth品牌樣品。
在化學安全性方面，本次比較試驗15款雪地靴樣品中，1款鞋面為皮毛一體的雪地靴樣品（標稱為簡帛男鞋）被檢出甲醛含量為95mg/kg，超出雪地靴輕工行業(yè)標準要求（≤75mg/kg）的1.2倍。
六價鉻及重金屬（砷、鉛、鎘）是鞋類常見有毒有害化學物質，結果顯示，15款雪地靴樣品中，14款樣品均為未檢出；1款標稱為TUGGY雪地靴的鞋墊部位被檢出六價鉻（含量為27.8 mg/kg）及大底部位被檢出重金屬鉛（含量為609.12mg/kg）。QB/T 4556-2013《雪地靴》暫未對皮革和毛皮中的六價鉻、重金屬總量（砷、鉛、鎘）做出明確要求。我國兒童鞋強制性國家標準GB 30585-2014《兒童鞋安全技術規(guī)范》要求：皮革和毛皮中的六價鉻不得大于10mg/kg，重金屬總量（砷、鉛、鎘）各不得大于100mg/kg。
防寒性能是評估鞋子保護腳部不受凍的能力。本次比較試驗參考QB/T 4556—2013《雪地靴》對15雙雪地靴樣品進行防寒性能測試：將預處理好的鞋子置于-20°C低溫環(huán)境中一定的時間，測試鞋子內腔面在低溫環(huán)境中的降溫程度。鞋內腔的降溫幅度越小，鞋子的保暖防寒能力越好。結果顯示，15款樣品防寒性能均符合QB/T 4556-2013《雪地靴》標準要求。其中，表現(xiàn)優(yōu)異的是AU&MU女款雪地靴及網(wǎng)易嚴選男式短筒皮毛一體雪地靴。
15款樣品防寒性能測試結果。（數(shù)據(jù)來源：黑龍江省哈爾濱市消費者協(xié)會）
哈爾濱市消費者協(xié)會提醒消費者，鞋類產(chǎn)品由于在生產(chǎn)階段使用到膠黏劑及各類助劑等產(chǎn)生異味，購買時首先聞一下鞋子的味道，慎選有味道刺鼻的產(chǎn)品。
留意雪地靴明示的執(zhí)行標準。雪地靴產(chǎn)品執(zhí)行標準一般為QB/T 4556-2013《雪地靴》或者相關的企業(yè)標準。若在產(chǎn)品銷售包裝或標簽上未能發(fā)現(xiàn)執(zhí)行標準或標注為休閑鞋、皮鞋等標準，即使外觀長得像雪地靴，也不一定有優(yōu)秀的防寒、防滑等性能。此外，正規(guī)的鞋類產(chǎn)品標識中應包括商標、品名、鞋號、材質、企業(yè)名稱、執(zhí)行標準等必要信息，消費者盡量不要購買未標注或標注信息不完整的商品。
防滑看鞋底。較輕的打滑可以通過人體調整自身的行走方式得到糾正，嚴重的打滑則可能導致事故發(fā)生，存在安全隱患。除了材質外，鞋底的紋路及紋路深度也會影響防滑性能。鞋底花紋深度要適中，太淺容易打滑，太深鞋底容易斷裂，消費者在選購時應注意鞋底材質及紋路設計。
