中國消費者報報道（記者黃劼）深圳大疆科技創(chuàng)新有限公司是知名的無人機生產(chǎn)企業(yè)，但有人卻想蹭這知名企業(yè)名稱中的“大疆”兩字，注冊多家含有 “大疆”名稱的公司，在受到行政處罰之后，注冊者卻認為此“大疆” 非彼“大疆”，并以此提起行政復議。
不久前，深圳市市場監(jiān)督管理局接到舉報電話，稱有家“深圳大疆機器人有限公司”在使用“大疆”企業(yè)名稱及商標注冊企業(yè)名，極容易造成消費者對“大疆”無人機產(chǎn)品造成混淆，在一定程度上擾亂了正常市場秩序。
深圳市市場監(jiān)管局執(zhí)法人員經(jīng)過調查發(fā)現(xiàn)，原來是一位名叫張順某的人在深圳市大鵬新區(qū)注冊了多家含有“大疆”名號的企業(yè)，除了有“深圳大疆機器人有限公司”外，還有“深圳大疆無人飛機有限公司”“深圳大疆航拍無人機有限公司”和“深圳大疆創(chuàng)新實業(yè)有限公司”等16家公司，并將“大疆”二字作為企業(yè)字號一直使用，同時還注冊了60多個“大疆”字樣的商標。
執(zhí)法人員前往“深圳大疆機器人有限公司”注冊地址進行現(xiàn)場檢查發(fā)現(xiàn)，該注冊地址乃是租賃農(nóng)民的房屋，沒有實際開展經(jīng)營活動，僅有其法定代表人張順某在此處居住和辦公。
注冊地址為租賃農(nóng)民的房屋，沒有實際開展經(jīng)營活動。
執(zhí)法人員認為，張順某違反了《 反不正當競爭法》第二條第一款規(guī)定的誠信原則，構成《 商標法》第五十八條、《 反不正當競爭法》第六條第（二）（四）項規(guī)定的實施混淆行為的不正當競爭行為。深圳市市場監(jiān)管局根據(jù)《 不正當競爭法》第十八條以及《深圳市規(guī)范行政處罰裁量權若干規(guī)定》第十七條第（三）項的規(guī)定，責令張順某立即停止違法行為，及時辦理名稱變更登記；名稱變更前，由原登記機關以統(tǒng)一社會信用代碼代替其名稱，并處罰款5萬元。
在執(zhí)法部門做出處罰后，張順某不服，對處罰提起行政復議。他認為，他所注冊公司名稱為“大疆”“是注冊地大鵬新區(qū)的‘’大’、疆域的‘疆’， 整體意思包括‘有很大的疆域’的事實表述，和開疆拓土的樸素民族情懷……”
為維護市場監(jiān)管部門的執(zhí)法權威，深圳市市場監(jiān)管局在中國（深圳）知識產(chǎn)權保護中心對此案舉行反不正當競爭系列案件聽證會，聽證會歷時近10小時。
歷時10個小時的聽證會
聽證會上，面對張順某的質疑，執(zhí)法人員辯稱：“大疆”二字的組合并非漢語通用組合，具有較高顯著性，此案中的當事人將“大疆”注冊為公司名稱的時間為2017年3月14日，而深圳大疆科技創(chuàng)新有限公司權利人已獲得的“大疆”注冊商標、名稱注冊時間均早于當事人注冊使用“大疆”的時間，權利人享有企業(yè)名稱權和商標權等在先權利，且權利人“大疆”注冊商標及企業(yè)名稱經(jīng)其長期使用，在無人機領域具有一定影響力和知名度，“大疆”二字與權利人建立了特定的聯(lián)系，且“大疆”品牌在深圳為知名品牌。執(zhí)法人員認為，當事人作為同在深圳的企業(yè)明知或應當知道“大疆”注冊商標和企業(yè)名稱的存在，卻未進行合理避讓，足以使相關公眾誤以為兩者具有特定關系，造成相關公眾混淆和誤認，且當事人存續(xù)至今，其違法行為處于持續(xù)狀態(tài)。
據(jù)了解，消費者選擇商品時，往往會選擇有良好美譽度和穩(wěn)定產(chǎn)品質量的品牌，商標是沉淀著一個品牌的商業(yè)信譽、產(chǎn)品質量和服務， 作為一個企業(yè)的靈魂所存在，是企業(yè)品牌的象征。但近年來，隨著品牌多元化發(fā)展，一些知名商標蘊含的巨大商業(yè)價值讓一些投機分子聞風而動，巧立名目混淆視聽，甚至鋌而走險，搭起他人商標的“便車”，這讓很多品牌企業(yè)利益受損，為此，2021年3月1日新修訂的《深圳經(jīng)濟特區(qū)商事登記若干規(guī)定》增加了“商事主體不得將其他商事主體具有顯著特征的馳名商標或者知名字號作為其名稱中的字號”的表述，加強了對知識產(chǎn)權的保護力度。
聽證會最終裁定，張順某將“大疆”等知名字號批量注冊登記為企業(yè)名稱，擾亂了注冊登記秩序，深圳市市場監(jiān)管局結合案件事實及證據(jù)，依法依規(guī)嚴肅處理，維護了權利人的合法權益，同時將從源頭加強排查整治嚴厲打擊商標惡意搶注行為，營造深圳知識產(chǎn)權保護良好氛圍。
